Au Secours !
Trois ou quatre commentaires* sur le billet précédent que j'ai nommé "Deux heures et quarante minutes qui passent très vite" c'est vraiment très peu.
Tu viens lire, tu commentes tu ne commentes pas, il en va de ton choix, rien à redire. Mon billet a été lu dans les mêmes proportions que d'habitude, par ailleurs je n'ai vraiment pas à me plaindre du nombre et de la qualité des com's sur ce délicat blog.
Non, ce qui m'irrite c'est que je demeure convaincu que certains (oui, certaines itou) lecteurs n'ont pas commenté par conviction politique, parce que le film est destiné à un public de vioques, parce que le scénario encense des idées nauséabondes d'empire, de colonies et de patriotisme etc, etc, etc...
Il y a bien évidemment certaines (oui, certains lecteurs itou) lectrices ne fréquentent pas les salles obscures pour des raisons qui leurs sont propres, ok. Ceux qui n'ont pas commenté parce qu'il n'y a pas de photo, ceux qui sont abonnés à Kélérama ou à l'Himunité...
Nous sommes sortis du cinéma avec enthousiasme et ce sentiment je l'ai partagé en faisant bien attention à ne parler que de la qualité des comédiens ainsi que du travail de réalisation. J'ai fait très concis, très très concis... mais non, il n'est pas (plus) possible de dissocier le fond de la forme, tout avis personnel peut être considéré comme réactionnaire... au secours !
Tu ajoutes ou non un commentaire, dans tous les cas je ne répondrai pas, na !
* Je laisse Juppé2027 à ses distributions de tracts.
Perso je ne commente pas ce que je ne peux commenter. Je ne vais que très rarement au ciné, ne connais pas le nom des acteurs (encore moins celui des réalisateurs). Et si d'aventure j'avais été au ciné ce n'est pas ce genre de film qui m'aurait fait envie.
RépondreSupprimerOh Bleck ! que t'arrive-t-il ?
RépondreSupprimerPour ma part j'ai lu mais je n'ai pas commenté effectivement. Le film m'intéresse ! Peut être passera-t-il dans le cinébus de ma petite ville.
Ah tiens, j'avais oublié que je voulais commenter l'article, mais après l'avoir vu moi-même d'abord. Un petit bémol sur le choix de Simon Abkarian, mais c'est un ressenti vraiment personnel. Sinon j'ai trouvé le film très bien sur le fond comme sur la forme, il m'a donné envie d'aller plus loin et ce matin je suis allée sur Wikipédia consulter la fiche consacrée à l'amiral Darlan par exemple. Et j'en suis sortie en me disant que tous les gosses entre 15 et 25 ans devraient être obligés d'aller le voir.
RépondreSupprimerComme Anne, je n'avais pas vraiment commenté le post précédent pare que je ne vais jamais au cinéma. La raison de ce choix est que j'ai tendance à m'y endormir. Je vous avais raconté ça hier mais n'avais pas pu le poster parce qu'il fallait être membre du blog pour pouvoir le faire. J'essaie de nouveau aujourd'hui.
RépondreSupprimerPeut-être, mais rien ne peut prouver ce que tu avances.
RépondreSupprimerEn tout cas, nous, nous cherchions un film divertissant, et nous sommes mal tombé avec"Le Vertige"...
Ouh là là ! Oui, je sais je suis de celles qui ont lu le billet précédent et n'ont rien écrit, parce qu'elle n'avait rien à dire !
RépondreSupprimer* Primo, parce que le ciné dans ma cambrousse n'est plus ma priorité. Je me vois mal prendre le bus jusqu'à la capitale départementale, puis une chambre pour la nuit parce que je n'aurai pas le retour avant le lendemain ! Le cinéma le plus proche ne l'a pas à l'affiche (j'ai vérifié), on est un département qui votait à gauche il n'y a pas encore très longtemps !
* Secundo, parce que le dernier ciné, fut pour moi parisien, en après-midi, un film tibétain que je voulais absolument voir... la traversée des montagnes avec une caravane de yacks et bien j'ai peut-être vu les premières images, puis j'ai pioncé jusqu'au générique de fin ! J'étais en forme à la sortie, j'ai même déclaré que j'avais adoré ce film pour y avoir très bien dormi ! Mais payer pour le faire, plus jamais !
* Tertio, j'ai adoré le général à Londres, un peu moins après (l'Indochine et l'Algérie, certains chez moi ont donné et ils en sont revenus un peu dingues) même s'il n'était pas encore président pour l'Indo, alors oui, c'est sûrement un bon film, mais pas une urgence nécessaire ! S'il passait en replay, peut-être, un soir où j'aurais envie d'une page d'histoire !
En plus, et c'est totalement hors sujet, dans ma boîte mail, j'ai une demande de financement émanant d'un petit-fils (celui qui est installé en Suisse) pour son parti politique (dont je me demande encore comment il y est arrivé, je ne suis encartée nulle part) qui affiche une tendance pro-le tsar soviétique actuel que je ne partage pas et je viens d'apprendre que les descendants du général mettent en vente la maison familiale... une honte !
Je passe par « rafale » en lisant plusieurs billets d’un coup. J’ai donc drôlement hâte d’aller lire le billet suivant… et de voir de quel film il parle.
RépondreSupprimerJ’ai depuis la fin du billet d’avant la chanson de Dutronc dans la tête… et me suis dit que ton jardin avait plus de chance de sentir bon l’huître que le métropolitain…
RdT
Cher Bleck, j'étais en pélérinage à Ville Natale et je ne regardais pas les blogs. Cela dit je n'aurais peut-être pas commenté car je n'ai pas vu le film et point du tout par désintérêt pour ton blog, ni par conviction politique quelle qu'elle soit !
RépondreSupprimerTu es pardonnée, Louisianne. Pardonnée avec deux n.
SupprimerHabile façon de ramener des coms mais qui n'a que moyennement fonctionné.
RépondreSupprimer